Golden Interstar Xpeed LX 3: несостоявшийся обзор |
19.02.2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Как ни старался я написать короткую заметку без рекламы и антирекламы – ничего у меня не получилось… Причины весьма понятны и описаны ниже. Лично я не очень люблю ресиверы на операционной системе Линукс. Для меня они слишком сложные и я не люблю тратить время на изучение того, что мне не интересно. Еще меньше я люблю дорогие ресиверы, какими бы навороченными они не были. Но по роду своей деятельности приходится сталкиваться и уметь работать с различным оборудованием, в том числе и Linux-аппаратами. В частности, на прошлой неделе один из клиентов настаивал на установке продвинутого Линукс ресивера. Он сам начитался форумов и выбрал себе модель GI Xpeed LX-3. Ок, как скажите, сударь, но при условии, что все имиджи, конфиги и плагины ставите сами! По рукам! Звоню на прямую в GI – нет в наличии. Нахожу оф. дилеров – Universal. Звоню. Аппарат в наличии, цена 36 000 руб. Ловлю себя на мысли, что все никак не могу привыкнуть к новым ценам ) Параллельно ищу информацию о вожделенном сабже в сети. Нахожу. Изучаю, читаю, и понимаю, что кого-то он мне напоминает… Еще пару минут и нахожу. Так и есть! Gi Xpeed LX 3 практически полностью похож на вышедший годом (а то и более) ранее Sezam Marvel. Фронтальные панели слегка отличаются цветом; задние панели вообще полностью идентичные. Стал сравнивать характеристики – и тут почти полное совпадение. Посмотрим вместе:
Что мы видим… Gi, вышедший годом позднее, имеет только 2 тюнера, против 3 у Марвела и вдвое уступает по объему оперативной памяти - 1Гб против 2Гб у Марвела (хотя на одном из иностранных сайтов я нашел информацию о 2Гб, но русскоязычные сайт Gi и Universal пишут про 1Гб). Но зато Xpeed умеет работать с картами Conax, хотя кому это надо – не ясно, ведь он на Линуксе, и можно поставить плагин на поддержку всех кодировок. Ну да ладно. А, еще у Марвела аж 2 HD канала можно вывести в PIP (Картинка в картинке), тогда как у Gi только один. Не знаю кому может понадобиться 2 канала, но отметим и это различие. Комплектация одинаковая, пульты идентичные. Соответственно, никакого обзора про Xpeed сделать не получится, т.к. интересующие могут просто на просто прочить ранее публиковавшиеся (в том числе и у нас) статьи и обзоры про Sezam Marvel (список см. ниже). К чему я все это? Марвел я хорошо запомнил по многочисленным публикациям. Он наделал много шума, т.к. на момент появления стал самым продвинутым девайсом, что позволило отнести его не просто к ресиверам, а к многофункциональным мультимедийным центрам. На то время конкурентами для него были ресиверы Vu. Марвел значительно превзошел их по характеристикам и стоимости + имеет ряд уникальных возможностей. К слову, Сезам и до сих пор продается и до сих пор в высшей степени интересен и технологичен. Разве что, как мы с вами видим, у него теперь есть аналог )))
Итоговое резюмеНу и зачем все это??? Ресивер, вышедший пол года назад полностью скопирован (да еще и не докопирован) с другого ресивера, вышедшего 1,5 года назад!!! И стоит более чем на 15 000 рублей дороже!!! Я начал статью с того, что недолюбливаю дорогие ресиверы, но понимаю, что есть клиенты и на такие вещи. Мне думается, что если уж производить что-то дорогое и хорошее, то нужно, как минимум, сделать что-то оригинальное, не похожее, интересное. На то надеются продавцы этого Gi – мне лично не понятно. Недокопи-паст продукт расчитанный на поклонников марки? Быть может… Но Gi – это все таки не Apple и армии фанатов у них нету. Просто выпустить ради того, что бы конкуренты не могли делать громких заявлений, в духе "только у нас" и "не имеющий аналогов"? Наверное… Но тогда совершенно не понятна ценовая политика Gi. 36 000 руб + тюнер еще 2 000 - 3 000 руб. Против 22 000 руб за Marvel. Тогда бы уж хоть ценник сделали ниже. Ну, и какая тут конкуренция??? Все эти умозаключения были донесены до вышеупомянутого заказчика. Не сложный и логичный вывод он для себя сделал.
Публикации о Sezam Marvel
|
© 2001-2023 «Компания Sat World». Все права защищены.
Порядок использования информации
Создание сайта — веб-мастерская «Хороший проект»
Комментарии